Sam Harris, Ateo Teocrático

Si tienes cierta edad, sabes que el ateísmo no era algo de lo que se hablara abiertamente si querías evitar una seria disputa en la familia, una pelea en el trabajo o convertirte en un paria social. Era una creencia que se mantenía en silencio, incluso mientras observabas los peligros y las absurdidades de la religión. Oscar Wilde habría tenido un ingenioso comentario al respecto.

Otra razón por la que tal vez eras discreto era que no habías formulado completamente tus argumentos contra aquellos capaces de citar la Biblia a voluntad, fingiendo que realmente era la palabra de Dios, y que por lo general tenían al público de su lado.

El panteón de los grandes ateos —aunque algunos, por razones de pureza científica, preferían llamarse agnósticos porque no podían demostrar de manera irrefutable que Dios no existía— incluye a los griegos Sócrates, Demócrito, Epicuro y la trágicamente demasiado brillante para el gusto de sus opositores religiosos, Hipatia.

El poeta romano Lucrecio escribió en su gran obra De Rerum Natura (Sobre la naturaleza de las cosas) que el universo consiste en átomos, que la física, no los dioses, explica los acontecimientos visibles y los sucesos extraordinarios, que todo —incluida el alma— es material y morirá con la persona. Átomos y vacío, y nada más.

Siglos después, David Hume, Denis Diderot, el poco reconocido barón francés d’Holbach, Friedrich Nietzsche, Bertrand Russell, Marie Curie, seguidos más recientemente por Isaac Asimov y Carl Sagan, negaron o cuestionaron la existencia de Dios y desafiaron la creencia en un creador divino y juez supremo.

Las voces prominentes entre los ateos/agnósticos modernos incluyen a Richard Dawkins, el fallecido Christopher Hitchens, Stephen Fry, Neil DeGrasse Tyson y Sam Harris.

Como señala Dawkins, todos somos ateos respecto a los dioses de otras personas. Hay miles de dioses, pasados y presentes, que otros adoran y en los que nosotros no creemos. Solo creemos en nuestro dios, aquel en el que nacimos por azar geográfico.

Imagina entonces que, mientras secretamente celebras a esta cohorte atea en entrevistas y debates con oponentes religiosos convencidos, descubres que uno de ellos —alguien capaz de formular argumentos coherentes de manera constante y de mantenerse firme en foros hostiles— es, en realidad, un cómplice del genocidio.

Sam Harris, no creyente en Dios, alguien que cuestiona la sabiduría y la validez de organizar un Estado en torno a la religión, resulta ser, en realidad, un sionista acérrimo. Harris no cree en Dios, pero aparentemente, por haber nacido en una familia judía, sí cree en un grupo de personas que organizan sus vidas en torno a Dios. Cree tanto en este grupo elegido que suspende la racionalidad y defiende su desplazamiento y asesinato de quienes no pertenecen al club, una multitud cuya principal reivindicación sobre la tierra que robaron y ocupan es que el Dios cuya existencia Harris niega se la prometió.

Aunque no es universal, no sería un salto en la verdad sugerir que la mayoría de los ateos, aquellos que no creen en ningún dios ni en Buda, son humanistas seculares. De hecho, se sigue que si no crees en un ser divino ni en lo sobrenatural, acoges y defiendes la postura que sitúa a los seres humanos, guiados por la razón y la ética, en el centro de nuestra existencia. Las personas pueden llevar vidas con propósito y principios sin la intervención de un señor metafísico.

Tras años de escuchar a Harris, supuse que poseía al menos algunos de los rasgos centrales del humanismo. Cree en la razón por encima del dogma, en que no derivamos la ética de los dioses, sino que somos morales porque, a menos que trabajemos en la Casa Blanca, el Kremlin o el Knesset, somos capaces de empatía impregnada de responsabilidad social.

Cree en el progreso, no en la sabiduría heredada de viejos libros sagrados cuyos autores —ni Dios ni personas que hablaran con él— observaron los acontecimientos a través del prisma de lo sobrenatural en su era pre‑científica. La creencia humanista en el progreso, centrada en la educación y la ciencia, es responsable de las condiciones enormemente mejoradas y del potencial de felicidad de la vida moderna.

Uno de los principios fundamentales del humanismo es la noción de la dignidad humana, el conocimiento de que todas las personas tienen un valor intrínseco. Y aquí es donde Harris sabotea su pretensión de moralidad, al tiempo que mancha, si no destruye, su posición atea.

Desde hace algún tiempo, Harris ha estado diciendo que el islam es la única religión que normaliza el fanatismo y fomenta la violencia, citando miles de actos de terrorismo islámico. Como la mayoría de la gente, no tengo paciencia para los fanáticos religiosos que se dedican a matar personas inocentes, estrellar aviones contra edificios, hacerse explotar en trenes, conducir autos contra multitudes, decapitar a quienes consideran sus enemigos o atacar a otros musulmanes que no siguen al pie de la letra sus absurdas reglas de vida.

No tengo paciencia para los fanáticos descerebrados que gobiernan Irán, Arabia Saudita y Afganistán, quienes, en nombre de algún dios severo y vengativo —un dios que han moldeado para servir a su propia enfermedad— perpetran violencia contra otros musulmanes, contra occidentales, judíos, homosexuales y contra cualquiera que consideren infiel.

Si los jóvenes poco educados, desempleados y sexualmente reprimidos que conforman el Estado Islámico, Boko Haram, los talibanes, etc., fueran encarcelados hasta que pudieran ser convencidos de la vileza y la perversidad de sus caminos, el mundo sería un lugar mejor y más seguro.

Pero, de manera engañosa, Harris toma la repulsión que la mayoría siente hacia los fanáticos islámicos y la aplica a la situación en Palestina. Según Harris, durante la mayor parte de su vida no fue un sionista declarado. Estaba demasiado alejado del Holocausto como para que afectara su pensamiento, pero, por Dios, cuando Hamás y otras facciones armadas dentro de Palestina atacaron a Israel el 7 de octubre de 2023, se transformó en un sionista comprometido.

La deshonestidad de esta postura es asombrosa. Sugerir que Palestina es lo mismo que el Estado Islámico es deshonesto y engañoso. Gaza y Cisjordania son lo que queda de una población local de larga data que ha sido sistemáticamente expulsada de su tierra por otros fanáticos religiosos: los sionistas judíos. La medida con la que Harris determinó que el islam está fundamentalmente defectuoso y naturalmente propenso al derramamiento de sangre, de alguna manera se le escapa cuando se trata del extremismo y la brutalidad sionista. ¿Será acaso porque él es judío y porque Israel es un Estado judío?

Sea lo que sea que pienses de Hamás, existe como una respuesta esperada al establecimiento israelí del campo de concentración de Gaza, con ochenta años de existencia. Allí, millones de personas pobres, hacinadas en un diminuto fragmento de tierra, nacerán y morirán antes de tiempo, con su movimiento restringido por el gobierno israelí, sus vidas controladas por el gobierno israelí, un gobierno israelí comprometido a desplazarlos haciendo que sus vidas sean lo más humillantes, miserables y desesperanzadas posible.

¿Quién de nosotros, creciendo en estas condiciones insoportablemente restrictivas que aplastan toda aspiración, no se rebelaría?

¿Quién de nosotros, viendo a sus hermanas, hermanos, padres y amigos sufrir, morir de hambre y ser asesinados cada día de sus vidas, no estaría lo suficientemente enojado como para arremeter contra sus opresores?

Sin embargo, Harris pretende que el 7 de octubre ocurrió en un vacío, que nada lo precedió, que en realidad no fueron los palestinos esencialmente desarmados quienes enfrentaron un genocidio, sino los judíos.

Es una afirmación bastante grande cuando Israel tiene uno de los ejércitos más poderosos del mundo y el respaldo de una superpotencia venal. Es una aseveración absurda cuando los sionistas, tanto judíos como cristianos, ocupan posiciones de importancia e influencia en gran parte del mundo, cuando Israel y sus partidarios cuentan con una máquina global de ataque finamente afinada que etiqueta como antisemita a cualquiera que se oponga a las políticas israelíes en Palestina y la región.

La gente común queda muda, aunque se horrorice por las atrocidades de Israel. Ser acusado de antisemitismo significa perder el trabajo, convertirse en un paria social, e incluso enfrentar cargos por un crimen de odio, cuya condena afectaría dramáticamente tu vida.

Israel, y su red global de matones sionistas, empuñan el antisemitismo como un arma para sofocar la disidencia, intimidar a los gobiernos y encubrir crímenes de guerra.

Los pogromos de Rusia y las políticas nazis contra los judíos, así como el posterior Holocausto, fueron genocidas. Después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo procesó a quienes habían cometido crímenes de guerra y genocidio contra los judíos. Sugerir ahora que son los judíos quienes enfrentan un genocidio y no los palestinos es engañoso y egoísta.

Esto le permite a Harris justificar la barbarie indefendible de Israel y negar la violencia y la desesperación que han infligido sin cesar a los palestinos.

Los descendientes de las víctimas de genocidio están, a su vez, cometiendo genocidio, y personas como Harris siguen alegremente con sus vidas negando lo que es evidente para todos y propagando los argumentos sionistas.

Uno de los juegos hábiles que Harris y todos los sionistas practican es hablar únicamente de Hamás, mientras ignoran la difícil situación del pueblo palestino en Gaza, Cisjordania y los campos de refugiados en toda la región. Hamás, convenientemente designado como organización terrorista por los colaboradores internacionales de Israel, es una artimaña, el señuelo cuya mera mención detiene la conversación.

Harris y los suyos nunca mencionan a Palestina porque no la reconocen. Ni siquiera dicen su nombre porque hacerlo podría implicar que existe. En cambio, Hamás, fácil de demonizar y difícil de defender, se convierte en una sinécdoque tras la cual se esconden. Es un fraude cobarde y engreído.

En una entrevista, Harris dijo que Israel no podía estar cometiendo genocidio porque eran los buenos. “Imaginen”, exclamó, “si Israel adoptara las mismas tácticas de guerra que Hamás, por ejemplo, esconderse detrás de mujeres y niños, usarlos como escudos humanos. Es inconcebible que eso pudiera ocurrir en Israel”.

Los israelíes, según él, nunca se rebajarían a algo tan cobarde porque, por supuesto, los israelíes son personas morales, mientras que Hamás —y por extensión, los palestinos— no lo son.

Seamos claros respecto a quién dice que Hamás se esconde detrás de mujeres y niños. Bueno, Harris, para empezar. Pero es una afirmación hecha por el ejército israelí, que ha demostrado no ser la fuente más confiable de la verdad. La afirmación es apoyada ciegamente por Estados Unidos y otras naciones colaboracionistas que lanzan el epíteto “Hamás” como justificación de su propia cobardía moral.

De hecho, observadores menos sesgados, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, no encontraron evidencia de que mujeres y niños fueran utilizados como escudos humanos. Todos son escudos humanos cuando sus hogares, escuelas y hospitales están siendo destruidos, cuando más de dos millones de personas viven en una diminuta franja de tierra, reubicadas sistemáticamente allí por los mismos matones que Harris defiende. No importa dónde estés en Gaza, las mujeres y los niños nunca pueden estar lejos. Pero encaja en la narrativa de Harris y de Israel retratar a Hamás —y por ende a los palestinos— no solo como terroristas descerebrados, sino como moralmente inferiores.

Mientras tanto, esto es lo que hacen los guerreros de Israel, armados hasta los dientes y supuestamente “principiados”:

• Matan periodistas para que sus crímenes de guerra no sean expuestos. Crimen de Guerra
  
  
• Hacen volar hospitales para que las personas que atacan indiscriminadamente no tengan a dónde acudir en busca de ayuda. Crimen de Guerra
  
  
• Asesinan a trabajadores humanitarios claramente identificados como tales. Crimen de Guerra
  
  
• Matan intencionalmente a niños. Varios médicos que han tratado a víctimas infantiles y una investigación de la ONU han declarado que francotiradores israelíes y drones de precisión están apuntando a niños pequeños con disparos a la cabeza y al torso. Una investigación de junio de 2026 catalogó más de 20,000 muertes infantiles desde octubre de 2023, muchas de ellas dirigidas. Crimen de Guerra
• Asumen casi el control total de los suministros que ingresan a Gaza, limitando severamente la distribución de alimentos y medicinas, creando una crisis que empuja a la población al borde de la hambruna. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel y fanático religioso, dijo que era “justo y moral” dejar morir de hambre a dos millones de personas. Crimen de Guerra
  
  
• Cuando la población hambrienta de Gaza hace fila para recibir los escasos suministros que Israel permite, les disparan. Crimen de Guerra
  
  
• Obligan a las organizaciones de ayuda a firmar acuerdos restrictivos que proponían compartir listas de su personal, detalles de sus vehículos y rutas de entrega. Dado que muchos trabajadores humanitarios ya habían muerto a manos de las fuerzas israelíes, la mayoría de los grupos se negó, dando a Israel lo que realmente quería: menos socorro y apoyo para la población indefensa de Gaza. Oxfam, Médicos Sin Fronteras (MSF), ActionAid, Medico International y Medical Aid for Palestinians están entre las muchas organizaciones valiosas que no firmaron el acuerdo de extorsión por miedo legítimo a la seguridad de sus trabajadores. Facilitación de crímenes de Guerra

Los soldados morales de las Fuerzas de Defensa de Israel, el ejército más moral del mundo, quizá no se escondan detrás de mujeres y niños como los viles combatientes de Hamás, pero la ONU ha documentado cientos de crímenes de guerra israelíes que incluyen las atrocidades mencionadas anteriormente.

Harris dice que no hubo, o no hay, hambruna en Gaza, que la hambruna tiene un significado específico y que lo que ocurre en Gaza no alcanza ese nivel. Supongo que uno podría estar muriéndose de hambre y que no necesariamente se le llame hambruna, pero veamos qué dicen los observadores que no tienen ningún interés personal en la situación.  

• Programa Mundial de Alimentos (WFP): Informó que el norte de Gaza había superado los umbrales de hambruna, con hambre catastrófica y niños muriendo de desnutrición.
  
  
• Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA): Confirmó condiciones de hambruna en múltiples enclaves de Gaza, citando muertes por inanición entre bebés.
  
  
• Organización Mundial de la Salud (OMS): Declaró niveles de desnutrición equivalentes a hambruna, señalando que decenas de niños mueren mensualmente de hambre.
  
  
• UNICEF: Informó que los niños de Gaza estaban experimentando “niveles sin precedentes de emaciación y hambre”, consistentes con una hambruna.
  
  
• Save the Children, Oxfam, ActionAid, Médicos Sin Fronteras (MSF): Emitieron declaraciones conjuntas diciendo que la hambruna ya estaba presente en Gaza, no solo inminente.
  
  
• Clasificación Integrada de la Fase de Seguridad Alimentaria (IPC): La medida global para declarar hambrunas —su informe de marzo de 2024 clasificó el norte de Gaza como Fase 5 (Hambruna). Desde entonces ha actualizado su clasificación a Desnutrición Aguda, por lo que en esta escala Harris tiene razón: en realidad no están muriendo de hambre, solo muy hambrientos y desnutridos. Deberían simplemente aguantar y dejar de quejarse.

¿Debemos creer a Harris y su peligrosa sofistería, o deberíamos creer a algunos de los grupos de ayuda más respetados y no alineados del mundo, que dan testimonio de las tácticas criminales y bárbaras del ejército más moral del mundo, los “buenos”, como Harris los llamaría?

¿Qué perversidad puede conjurarse cuando la lealtad a la cultura exige la ocultación de pruebas, cuando tu posición en una comunidad prevalece sobre la razón, cuando la agudeza moral se pierde en una telaraña de engaños?

Harris continúa su peligrosa demagogia mencionando, y por tanto respaldando tácitamente, a Amalec, la primera tribu de los antiguos enemigos de Israel, a quienes la Biblia hebrea ordenaba exterminar: cada hombre, mujer y niño, un ataque preventivo contra futuros enemigos.

Amalec ha adquirido desde entonces un significado simbólico que representa la malevolencia y la crueldad. Para los judíos del siglo XX, eso significaba la Alemania nazi, y para los sionistas como Harris, es Hamás. Al limitar su retórica a Hamás, Harris juega el mismo juego que los sionistas en todas partes, al insinuar que los palestinos son Hamás y, por lo tanto, que son los israelíes —no los palestinos— quienes enfrentan genocidio. Amalec, la aniquilación total de los enemigos de Israel, no solo está justificada, sino ordenada por Dios.

Que Harris apoye la interpretación literal o simbólica de Amalec no es el punto. Para alguien bien familiarizado con el poder de las palabras, el mero hecho de insertar a Amalec en la conversación lo coloca junto a otros fanáticos sionistas que fácilmente se encuentran en las redes sociales, apoyando —ya sea casual o venenosamente— la exterminación de los palestinos, considerados menos que humanos.

Ellos continúan la labor violenta del movimiento sionista desde sus inicios, desde Herzl hasta Ben-Gurión y Netanyahu. Israel no puede existir hasta que los palestinos desaparezcan, cueste lo que cueste, incluyendo Amalec.

Harris está vomitando basura históricamente repugnante, abrazando la misma mentalidad que los nazis usaron para justificar el asesinato de seis millones de judíos, así como de eslavos, gitanos, homosexuales, personas con discapacidad, negros, clérigos que se oponían a ellos, académicos, científicos, periodistas, artistas, músicos, filósofos, socialistas y sindicalistas.

Quizás Harris podría arrojar también a los ateos a la hoguera de los indeseables. A pesar de una vida entera argumentando contra Dios y la religión, es un ateo de conveniencia. Por mucho que quiera ver al sionismo como un movimiento político y no religioso, ¿qué tan poco secular se puede ser cuando el fundamento del desplazamiento y la aniquilación de los palestinos se justifica afirmando que Dios les dio la tierra hace 3500 años?

Por espurio que sea ese reclamo de tierras, la benevolencia de Dios hacia el pueblo elegido está en el núcleo del sionismo, y el malabarismo de Harris sobre la punta de mil alfileres no lo hace menos cierto.

Tartufo, de Molière, se presentaba como un hombre religioso, como correspondía a la Francia del siglo XVII, pero su religión era una máscara que ocultaba sus apetitos humanos. Harris se presenta como ateo para encubrir un fervor religioso que afirma la superioridad de su clan sobre lo que él considera una raza decididamente inferior.

Su tribu elegida está llena de miembros que apoyan el desplazamiento o la aniquilación de la población árabe, millones de los cuales coexistieron pacíficamente con las decenas de miles de judíos que vivían entre ellos en Palestina antes del sionismo.

Sam Harris, ateo declarado, escribió alguna vez que la creencia religiosa fomenta la violencia, la intolerancia y la irracionalidad, y que incluso la religión moderada habilita el fanatismo peligroso.

Ahora está cenando en la misma mesa que el desagradable ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, quien dijo que estaba justificado matar de hambre al pueblo de Gaza y que supervisa a las peores personas del mundo: los colonos israelíes.

Comparte mesa con el aborrecible Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad de Israel, quien dijo que Israel debería estar matando de 30 a 40 palestinos cada noche, sean o no una amenaza para Israel, porque ni siquiera son dignos de vivir.

Y rompe pan ázimo con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el pendejo de mierda que ha supervisado el desplazamiento y asesinato de miles de palestinos, periodistas y trabajadores humanitarios, y que alinea a sí mismo y a Israel con grupos extremistas de derecha en todo el mundo.

Estos tres fanáticos, que representan a un gran porcentaje de una nación violenta, racista e irracional, ilustran el lamento de Harris sobre los efectos de la religión. Que, bajo el amparo de la religión, haya elegido alinearse con ellos, dice todo lo que necesitas saber sobre Sam Harris: charlatán sectario y animador del genocidio.

Paul Heno – septiembre 2026